5Je suis partiellement en désaccord avec l'avis précédent, en effet peut-on comparer une guitare vendu 2500 francs à l'époque à une strat plus vendue 6900 francs ?
La réponse est OUI!
Je possède deux ST 59 ATN l'une de 89 (Londres pour la conception, japon pour la fabrication), l'autre de 1994 (corée) reconaissable à sa tête chanfraînée.
La version 89 est moins lourde et les mécaniques sont de meilleurs qualités mais l'autre est pas mal du tout.

L'électronique a été conçu dans la bureau Londonien de la marque, les micros sont des Armstrong (redoutable) et je trouve le circuit ATN diablement efficace, procurant un énorme boost des micros, genre strato Clapton...

Tout les guitaristes connaissent la médiocrité des chevalets fender, il faut remplacer les pontes d'origines par des pontes en graphites, celui de la honher en vingt ans a toujours tenu l'accord, de plus c'est un vibrato à couteaux de types Wilkinson largement supérieur aux vibratos vintage des strat standard (5400 francs à l'époque).

Pour le sillet la honher est également supérieur car sur les fender il faut obligatoirement le remplacer par un sillet en os.
J'en viens à me demander si l'internaute qui a émis l'avis précédent possède vraiment une fender car tout les possesseurs de strat fender que les cordes cassent systématiquement si l'on investi pas 200 euros dans des pontes graphites et un sillet en os!
Ce n'est pas le cas de la honher qui tient très bien l'accord et permet quelque acrobaties sans jamais se désaccorder.
Donc pour la qualité de l'accoustillage Honher l'emporte largement sur fender. C'est une des raisons pour laquelle je n'utilise que la honher en concert et pas ma strat standard.

Venons-en à la lutherie, on sent que honher n'a pas fait les choses à moitié. Le corps est constitué d'une pièce d'érable massif ce qui explique le poid, un peu dur pour les épaules mais savoureux pour les oreilles. La finition est excellente le vernis est parfaitement appliqué jusque dans les cavités. A noter que la version de 94 est par contre en frêne deux pièces et encore plus lourdes! A vide les harmoniques et le sustain sont fantastiques.

Pour le manche, là encore les deux modèles que je possède ne sont pas identique, le manche du modèle 89 est plus étroit et plus fin que celui de la 94. C'est un très bon manche, malgré son absence de radius la touche est en ébène et pas en palissandre. Par rapport à ma Kramer Baretta, il est moins rapide, mais idéal pour le blues et le accords en arpèges. Je ne pourrais le comparer à celui de la strato fender car Fender propose 8 types de manches... Là par contre je préfère ma fender car elle dispose d'une touche en érable très claire, couleur que je préfère, histoire de goût.

A noter enfin que le manche est bloqué par quatre vis plus une énorme vis tête creuse comme sur la strat ULTRA ( vendue 12 000 francs à l'époque). Cette cinquième vis permet d'obtenir une longueur de notes équivalente à celle d'un manche collé.

Pour la qualité de fabrication, je mets vraiment la note maximale car même à 800 euros cette guitare serait aujourd'hui une affaire. D'ailleur aller consulter les sites Anglo-saxon notamment américain vous verrez que je ne suis pas le seul à penser que la honher est largement supérieur à une strat US de base. J'ai même lu dans un livre sur l'histoire de la guitare que la honher ST 59 professionnal " was the greatest strat copy ever made..." en gros la meilleur copie de strat jamais fabriquée.

Voilà pour les caractéristiques. Préférez tout de même la toute première édition de 89/90 (tête sans chanfrein) dont les mécaniques sont meilleures et qui est un peu moins lourde.

Pour jouer du Blues du Rock Hendrixiens, ou des solos vintage le manche est suppert même si les manches des Blade AUSTIN et ABILENE sont meilleurs ( mais ce sont les meilleurs manche au monde). Les frettes sont de bonnes qualité même si on est obligé de réglés l'action un peu plus haute que sur une Gibson. Mais les exemplaires que je possède ont 20 et 16 ans donc il est normal qu'il y est une certaine usure.
La guitare est lourde mais cela ne me dérange pas car on sent qu'on a un vrai instrument dans les bras et pas une Squier en bois de cagettes (j'en ai offerte une à mon neveu de 7 ans, c'est l'horreur, manche pourri, sons pourris, verni ultra fragile). Donc pour le poids, c'est toujours un gage d'avoir un bois dense donc de bonne qualité.
L'ergonomie est équivalente à une strat c'est confortable. Le poinf fort de la guitare c'est sa polyvalence, on passe en tournant le premier bouton tone d'un son fender à un son gibson, c'est idéal sur scène.

J'ai lu pas mal de critiques sur le circuit ATN, moi je le trouve formidable, il faut juste savoir s'en servir. Donc bouton à zéro, le son est très transparent claquant à souhait, presque acoustique, proche d'une strat 50', lorsqu'on tourne le bouton à 4, on reste dans la strat mais avec énormément de dynamique et de chaleur, c'est péchu puissant, le micro grave met vraiment K-O la fender, idem pour les positions intermédiaires, on est au dessus de la strat standard, au niveau d'une strat équipé de texas special. C'est dire. Seul le micro aigu par rapport à un double... Mais pour chorusser il suffit de passer à la position 5 ou 6 car les sonnorités deviennent plus amples, plus grasses on perd alors un peu définition mais on dispose d'une patate énorme! Une fois passé le niveau 7, le son devient doux, très Jazz. Je crois que c'est cette énorme polyvalence qui déroute un peu. Mais bon, pour un super son de strat bien chaud, il suffit de se caler sur le 4 et là, les fender mexique et Highway sont vraiment larguées. On est au niveau d'une très bonne Fender! Le seul défaut: avec le temps les boutons de volumes et de tonalités craquent un peu quant on les tourne. C'est la vieillesse, toutes les grattes de plus de quinze ans on se petit souçi mais je ne crois pas que les changer où faire blinder le circuit serait une bonne idée car je l'avais fait sur ma Blade Austin et elle avait perdu son grain original.

Copie strat d'excellente qualité. je ne sais pas les bois mais a vue d'oeil je dirais erable pour la manche.. et tilleul pour le corps

Le manche est une merveille, mieu que la strat mexicaine.
L'accés aux aigus est facile et le manche permet des monter de solos trés rapide.
Elle est relativement légère.

C'est une guitare trés polyvalente, notamment grâce aux micros, Parfait pour le blues et j'ai été surpris de voir la patate que ces trois pauvres single coil devellopai avec de la grosse disto bourrin de métaleux.
Je l'ai modifié en rajoutant un killswitch comme tom morello.

La construction est coréénne.
Pour le reste, c'est une copie de Strat, 22 frettes,

3 micros simples, de marque inconnue, peut-être conçus par
hohner eux mêmes.

Le chevalet est semblable à celui d'une strat US deluxe, mais de beaucoup moins bonne qualité.
1 volume, 2 tonalités.
1 sélecteur 5 positions.
Hohner a utilisé pour cette gratte une technologie estampillée
ATN (Advanced Tonal Network) qui permettait selon eux de pouvoir
obtenir une palette très large de tonalité.

Le manche est plat comme une limande (pas de radius), pas trop fin, profil en D, la touche
ressemble à du palissandre.
Les mécaniques ne portent aucune marque, toute la visserie
est de couleur dorée mais s'estompe avec le temps, ce qui donne
un côté un peu vintage que j'aime bien.
Le corps est dans un bois qui m'est inconnu, veiné, avec un vernis
qui laisse trasparaitre les veines du bois. L'effet est franchement
agréable à regarder. Mais le vernis est quand même très épais. Ca doit étouffer pas mal le bois et la résonance.
Après enlèvement des plaques, on peut se rendre compte que ce n'est pas du contreplaqué, mais bien du solide. c'est rassurant !
La plaque à la base du manche (vissé, ça va sans dire), au dos est dorée et gravée en relief
avec le logo de la marque et un numéro de série, ça fait pro dans l'aspect.
La gratte est assez lourde, j'y reviendrais plus tard.

Le manche est assez agréable, bien plus agréable que beaucoup
de oopies de strats, et ce, malgré l'absence totale de radius (ça aurait été mieux avec),assez rapide, les frettes ne
dépassent pas sur les bords, sont bien polies. Juste un petit reproche
pour le vernis au dos du manche qui ne glisse pas suffisamment à
mon goût mais rien de très gênant.

L'accès aux aigus est assez bien, accès à la 22ème case sur la
corde de Mi Grave sans batailler de trop en position assise.
Rien d'exceptionnel pour une forme strat; du classique.

Pour ce qui est de l'ergonomie, on est dans la forme strat donc les
formes épousent le corps. Rien d'étonnant à cela.
Par contre, grosse surprise: le poids ! Elle est incroyablement lourde.
Et pourtant, il en est passé des grattes entre mes mains, et de toutes
mes grattes, celle là fait partie des plus lourdes.
Pas encore testé en répète, mais je suis sûr qu'au bout de 4 heures, on
a la trace de la sangle incrustée sur l'épaule.

Pour le son, capable du moyen comme du... moyen, mais pas le pire, mais
c'est une autre histoire que l'on va voir dans la suite...

-1 pour le poids, -1 pour l'absence de radius et -0.5 pour le son qui peut être amélioré
arf, y'a pas de demi point, bon, ben ça fera -3.

EDIT: Quelques reproches de conception. Hohner a choisi le parti de ne pas respecter
avec exactitude l'emplacement des trous pour les plaques avant et arrière de strato, forçant ainsi à devoir repercer le corps pour adapter des plaques standard.
Bizarrement, j'ai aussi dû tailler dans la nouvelle plaque qui ne passait pas au niveau du manche.
Attention, avec certains tirants un peu élevé, le réglage du chevalet devient quasi-impossible, la course des vis supportant les ressorts à l'arrière m'a l'air trop courte. Le tirant idéal pour moi est le 9-42
Le chevalet m'a l'air assez médiocre de toute manières.

Convient elle à mon style de musique, on va dire oui, je n'utilise
pas de grosses distos donc ça me convient.

Je l'ai testé dans une Tête Hughes & Kettner Tour reverb, et un Fender Dual Showman avec un baffle H&K AC412.

Alors constat, général, il y a autant de sustain que si on laisait tomber un caillou sur une planche en bois. La faute au chevalet qui est complètement pourri. (Si si, il faut le dire)
Je soupçonne aussi le manche d'être de la partie, mais je verrais peut-être si je remplace le chevalet un jour.

Alors, commençons par les sons clairs.
C'est la partie moyenne de cette gratte, on sent qu'il y a un potentiel
qui est là mais les micros ne sont pas toujours à la hauteur,
Les positions intermédiaires sont intéressantes, le micro grave
a une couleur un peu grasse, veloutée, le medium est un peu clinquant
et l'aigu, selon les tonalités peut aller du pas trop mal au franchement
moyen.
Ce n'est pas la grande panacée. Et on sent un manque de définition
dans les graves.
L'attaque n'est pas très franche, ça ne "claque" pas.
Et la dynamique n'est pas très étendue.

Au tour des sons crunch !
Ah ben on dirait qu'elle est conçue pour ça, c'est bien sale à
souhait comme ce que j'attend de ces sons, et ce quelque soit le
micros ! Toujours ce léger manque de définition dans les graves
que je déplore.
Bon, c'est moyen, mais bon...


On enclenche la disto.
Bien, cette gratte n'est pas faite pour jouer du métal, ça sonne
rock, post-rock, hard-blues, hard-rock old-school pas trop méchant.
C'est sympa sans plus. Et encore cete satanée faiblesse dans les
graves.
Les sons en disto sont donc bien mais pas transcendants.

Je ne vois pas ce qu'apporte l'ATN par rapport à une configuration
classique.

Bien que mon avis sur le son paraisse assez dur, les sonorités sont
au dessus de nombreuses copies de strats d'autres marques.
D'ailleurs, le son est déjà typé strat même si
la qualité se trouve désavantagée avec l'électronique d'origine.

La lutherie m'a l'air bien sur le corps pour mériter une nouvelle électronique, mais pas sûr quil en soit de même pour le manche.
Et puis faut que je pense à changer ce chevalet de malheur

Les micros d'origine ne sont vraiment pas à la hauteur.

EDIT: Quelques mois plus tard, je monte de nouveaux micros, des GFS alnico blues.
Le son clair est mieux, les graves sont moins "ronflants", moins brouillons.
Les médiums sont plus veloutés, et les aigus regagnent en niveau.
La dynamique est nettement améliorée.
Très grosses progression dans les harmoniques. Elles s'obtiennent plus facilement. Mais bon, toujours pas de sustain et c'est toujours pas la panacée...

Je n'ai pas encore supprimé le système ATN, qui apparemment est monté à la place d'un condenso qui devrait s'y trouver et j'ai la sensation que ce satané système ATN nuit au son plus qu'autre chose.
J'essaie de me renseigner d'avantage avant d'effectuer la modification.

Acheté en 1990 dans les 1690 FF. C'est ma première gratte électrique et elle n'a pas bougée.
Seules les mécanique (couleur OR) sont passées avec le temps et la couleur or devient chrome par endroits.

Mon modèle n'est pas identique à la photo présentée. La mienne a un superbe dégradé du noir profond sur le tour vers le bleu translucide en allant vers le centre du corps. Une sorte de sunburst mais en bleu.
Manche avec touche en pallissandre sans radius (très dommage).

Je l'ai customisée il y a une quinzaine d'années en réalisant une plaque en bois à la place du pickgard en plastique blanc d'origine.

3 micros, système ATN pas vraiment efficace.

Elle pèse son poid en rapport de beaucoup d'autres guitares. Sa lourdeur explique peut-être sa durée dans le temps (bois de qualité honorable).

Elle n'a pas son pareil pour jouer blues, mais si vous souhaitez mettre un peu de distorsion, passez votre chemin !

- le pays, je pense dans l'asie style corée ou un truc du genre
- 22 frettes
- chevalet de strat
- volume et 2 tones qui servent a rien
- le manche est assez gros, ma téte de manche a cassé pour dire et le corps c'est du médium[b]

- le manche ca va pour les débutant mais ca frise un peu, pour faire du bourrin ca peux passer.
- l'accés aux aigus bah c'est pas le top
- Ergonomie moyenne car le corps en médium est assez lourd et la guitare est déséquilibré sinon c'est une forme de strat.
avec mon ampli vox le son passe encore mais sinon nan.

- ca ne convient pas a mon style de musique qui est le blues rock.
- je joue avec un vox à lampe 30w et donc ca lui donne un bon son mais sur un autre ampli c'est du brin.
- la sonorité claire passe encore, la disto aussi pour le reste faut oublié.

Cette guitare tien du jouet elle est fabriqué en corée ou un pays du genre .... 22 frets 3 micros pourri vibrato classique tellement nul qu'il ciselle les cordes donc un mi aigu tien 5 min de jeu...et casse....
manche mal fini avec des frets pas ajustées c'est normal que sa frise ou qu'on ne puisse pas jouer certaines notes...

Manche enorme , pas agreable , acces aigu comme une strat , poid enorme
sons pourri......

Les sons sont nul c'est pire qu'une copie de strat vive les parasites........

[b]Copie Strato pour le manche( touche palissandre ) et le corps ( en aulne flammé ).
3 micros simples Hohner avec système ATN sensé simuler diverses sonorités ( humbucking/jazz semi-caisse/accoustique).Mécaniques bain d'huile+2 guide cordes sur la tête. Vibrato à couteau. Sélecteur 5 positions.

Manche plat et plutôt large. Très confortable. Qualité de jeu équivalente à une Strato Std.
Pour les sons, le sytème ATN promettait beaucoup... pour peu de résultats. Pas étonnant sans électronique ! Sinon, très bon sons " hors phase ", clair et riche en médium.Pour les positions 1/2/3, rien de rare à mon sens.

Typé blues-rock, la ST 59 Pro est plus à son aise en son clair ou avec un léger overdrive.
Pas du tout adaptée pour le hard et consor.

[b]Copie strato standard de fabrication coréénnne(sauf erreur) : manche 21 frettes, 3 micros simples, 3 potars, selecteur 5 positions. Un bon point : vibrato sur couteau type Wilkinson ( action basse).La " particularité " de cette gratte des 90's était le système ATN qui, par l'intermédiaire des potars, permettait en théorie d'avoir des sons type Gibson/ electro-acc/Tele... En fait, du pipeau bien sûr.

[b]Manche correct, très plat et assez large. Assez comfortable et pas mal de sustain. Finitions des frettes un peu juste.
Comme je l'ai dit, le système ATN ne fonctionne pas ou quasiment pas. Faut pas rêver sans électronique !

Les sons sont proches de ceux d'une Strat made in Coréé. Un plus pour les positions 1+2 et 2+3 très cristallins. Je n'utilise qu'eux la plupart du temps en sons clairs ( sons Knopfler )sur un H&K Tube 20 avec une réverbe Electro-harmonix.
Evitez les sons saturés, les micros ne sont pas faits pour.